1999

ТЕКТОНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЛЕЙ ТРУБОК ВЗРЫВА В БЕЛАРУСИ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ. А.В. Беляшов, А.В. Гаврилов, Геофизическая экспедиция ПО “Белгеология”, Минск

В статье анализируются гипотезы о приуроченности полей трубок взрыва к определенным тектоническим обстановкам. В свете последних данных геофизических и буровых работ рассматривается тектоническая обстановка в районе выявленных Жлобинского и Уваровичского полей диатрем. Сделан вывод о связи полей трубок взрыва с узлом трехлучевого пересечения грабенообразных структур: Припятского и Днепровско-Донецкого прогибов и Клинцовского грабена. В узле пересечения этих трех структур находится горячая точка, фиксируемая аномалией теплового потока. Рассмотрены перспективы юго-востока Беларуси и прилегающих территорий России и Украины на обнаружение полей трубок взрыва.

CLIMATE CHANGE IN BELARUS DERIVED FROM THERMOGRAMS. V.I.Zui, Institute of Geological Sciences. National Academy of Sciences of Belarus, Minsk

Terrestrial temperatures were measured during several years both in shallow and deep boreholes in Belarus mainly for heat flow studies. The thermograms, registered under steady-state conditions in holes within all main tectonic units of the country, have sometimes both concaved and convexed shapes. They have an imprint of the ground surface paleotemperature change. Temperature fluctuations at the ground surface propagate into the ground with attenuated amplitudes and the phase shift, dependent on the depth. A few temperature versus depth diagrams without noticeable influence of ground water circulation were selected for paleoclimatic reconstructions. First estimates show that the ground surface warming 0.5–1 °C took place during the last 200-300 years. The reliability of the climatic signal, derived from thermograms, is dependent on local conditions. For instance, the groundwater circulation, the agricultural effect, resulted from the cultivation of the land, but no detailed information is available both on the history of the agricultural use of the land around studied boreholes and the velocity of water filtration in the vicinity of selected sites.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕВЕРО-ПРИПЯТСКОГО И ГЛУССКО-БЕРЕЗИНСКОГО РАЗЛОМОВ. В.С. Конищев, Институт геологических наук НАН Беларуси, Минск

На основе детальной корреляции дорифтовых, синрифтовых и пострифтовых отложений в скважинах, пробуренных в поднятых и опущенных крыльях Северо-Припятского краевого разлома мантийного заложения и сопутствующего ему Глусско-Верезинского разлома корового заложения, образующих тектонопару, установлено, что разломы сформировались в рифтовую верхнефранско-фаменскую стадию и развивались на стадии наложенной синеклизы. В рифтовой стадии выделяются речицкая фаза тектономагматической активизации, воронежско-евлановская фаза слабого начального рифтогенеза (средняя скорость вертикальных движений по разломам 33 м/млн лет), евлановско-ливенская фаза активного рассеянного рифтогенеза (273 м/млн лет), домановичско-елецкая фаза снижения рифтогенеза (45 м/млн лет), петриковско-стретинская фаза интенсивного сосредоточенного рифтогенеза (670-830 м/млн лет) и полесская заключительная фаза снижения рифтогенеза (40-116 м/млн лет). На 50-80% разломы сформировались в петриковско-стрешинскую фазу интенсивного рифтогенеза. В первую палеозойскую половину стадии наложенной синеклизы скорость вертикальных движений по разломам снизилась на два порядка по сравнению с главной петриковско-стрешинской фазой рифтовой стадии и составила первые метры. Во вторую половину этой стадии, в мезозое и кайнозое, она снизилась на три порядка и составила сантиметры и десятки сантиметров в миллион лет. На востоке Северо-Припятского краевого разлома в мезозое и кайнозое происходила инверсия движений по разлому, что свидетельствует о смене режима растяжения на режим сжатия.